Fragmentación de proyectos eólicos

SEO/BirdLife lleva años denunciando que las empresas eólicas se dedican a fragmentar sus proyectos eólicos para poder cobrar primas. No es que ahora nos dediquemos a perseguir fraudes económicos, es que esta práctica conlleva también la fragmentación de la evaluación de los proyectos y al final que se autoricen proyectos con un tremendo impacto sobre las aves.

Pues bien, hace diez días el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León nos ha dado parcialmente la razón. Sin embargo, es necesario analizar detenidamente la sentencia ya que conlleva aspectos buenos y aspectos malos.

Desde el punto de vista positivo el Tribunal considera que el impacto de los parques eólicos debe evaluarse junto con el de todos los demás parques eólicos que tenga en sus inmediaciones (estén construidos o no) y con el del resto de infraestructuras necesarias para producir energía eléctrica (tendidos y subestaciones principalmente). Esta interpretación viene a dar la razón a SEO/BirdLife y en suma viene a indicar que la mayoría de los parques eólicos han sido indebidamente evaluados y autorizados.

Sin embargo, la sentencia se ha redactado de una forma en la que hace muy complicado revisar otros parques eólicos ya autorizados sin haberse evaluado conjuntamente. Está claro que el Tribunal no ha querido poner patas arriba a la industria eólica española aunque es consciente de que lo que se ha hecho es ilegal. Por lo tanto, su decisión “salomónica” ha sido: Esto está muy mal hecho y ya no se va a tolerar más en los nuevos proyectos, pero los que ya están no los vamos a tocar.

Desde luego, esto no es aceptable para SEO/BirdLife que ha recurrido en casación al Tribunal Supremo. No podemos conformarnos con que determinados parques eólicos no puedan ser desmantelados aunque tengan un gran impacto y hayan sido mal autorizados.

Ya es hora que las empresas y los políticos que las han amparado se responsabilicen de sus errores y que no tengan que ser las aves las que paguen por ello.